电脑“写作软件”要砸作家饭碗？
“大卫•史特威深爱着他的大学———那爬满常青藤的钟楼，和它古老而结实的砖瓦，还有那阳光四溢，青翠欲滴的草坪和生机勃勃的青年们。但与流行观点相左的是，大学远远不像人们所想的那样远离商业社会：学术界独有的炼狱，其程度丝毫不亚于商场。最经典的表现形式就是学术答辩：想要获得头衔，想要做博士，就必须经过学术论文的答辩。爱德华•哈特教授正是乐于此道。”
你能相信吗？上面这段意味深长的文字，不是出自哪位著名作家之手，而是电脑由叫做Brutus的电子写作程序“写”出来的。这个程序由纽约伦斯勒学院的计算机学家布伦斯•沃德教授与IBM研究员大卫•A•芬奇共同编写。这种软件的面市让国内很多作家感到大吃一惊，并引发了一场争论，前日，成都几位作家“急商对策”。
担忧：电脑砸掉作家饭碗？
一些作家认为文学写作软件的出现可能使日益缩小的文学作家阵营更加岌岌可危，大有在将来砸掉大批作家饭碗的趋势。“只要付费下载了这个软件，任何人岂不是都可以当作家了？”有作家担忧地说，电脑软件中储存了很多名家的经典语句、小说结构方式等，等于动用了很多著名作家的大脑来“构思”，这样“优化组合”出的文字不会差到哪去。问题是，写作变得如此容易，那还要专业作家干吗？电脑“深蓝”不是就打败过国际棋王的人脑吗？
莫非女士非常怀念当年灯下手捧一册小说欣然而读的那种私人化、关涉心智的美好时光。“目前写得好的小说太少了，类型化的太多。这有可能是‘机器制造’的结果，也同时为电脑写作软件提供了发展的土壤。”
质疑：作家永不可替代
著名诗人、作家翟永明认为作家永远不可取代：“作家永远就像T形台上的时装表演者，虽然现实生活中大多数人都穿着批量生产的衣服，生活中的人也不会穿T形台上模特的服装，但时尚的类型还是要由设计师通过T形台来领导潮流。”
麦家则是用另外的方式来说明这一问题：“有的瓷器跟原作一模一样，连一丝裂纹都可以仿造得丝毫不差，但当它们放在一起的时候，行家会一眼认出来哪是真的哪是假的：仿造者身上会露出一种‘贼气’。”
成都作家何大草认为，有血有肉的作家远不会甘拜下风。电脑必须依赖严格的逻辑体系，而人却可以将其紊乱的天性转换为优势。作家是有思考的，电脑只能“择优组合”，它不能代替作家深层的人文思考。
惊诧：各种写作软件“吃香”
但是批评的声音并没有阻止类似软件的“蓬勃”发展。据悉，现在好莱坞的编剧越来越广泛地使用“编剧软件”，尤其是好莱坞很多类型化电影，更是经常使用。
事实上，有关写作的软件还有很多，初级版的写作软件如供学生使用的作文软件，高级点的如诗歌写作软件、论文软件、散文软件等都在大行其道，有的软件还标注有“包括2363种不同的情景”。据《山西晚报》12月5日报道：李女士儿子的作文一向不好，可有段时间竟然突飞猛进，李女士欣喜之余无意中发现儿子竟是用“作文软件”写的。有老师和家长对此忧心忡忡，认为这是一种变相的抄袭。（何炜）
